问：我写的总结报告、简报，有时得到上级领导表扬：但寄到报社后，被采用的却很少，不知道这是为什么？

　　编辑部收到通讯员寄来的工作报告和简报的确不少(有的稍加改编的)，有时很受欢迎，因为它能给报社提供大量的实际情况和信息。但是为什么见报的又少呢?这里需要弄清新闻报道与报告、简报的不同点，不能用写总结报告的尺度来衡量新闻报道。要知道，报纸的指导性在于及时宣传党的方针政策，而不是某地区的成绩表和功劳簿。所以，你要真想多反映你那个地方的成绩和经验,最好不要把报告、简报的“原料” 送到编辑部来，应该经过加工、提炼或者深入采访写成对路的产品(新闻稿件)。

　　问：你说对路产品，就得首先有个思路对不对，经常与报告、简报打交道的人不习惯写新闻报道，你说问题在哪里?

　　我看问题是在思维方式。从我来说，大概是过去在机关办公室工作，写惯了总结性的报告，思维方式“大而全”，动笔写什么，一想就是几大部分、几十条款。有一次，采写一篇“抓典型，带一般”的工作调查报告，我拟写的提纲有五、六个大方面，一位老编辑看后说，你讲得面面俱到，不如抓住一点最本质的东西展开写。我经过反复琢磨，

　　再三分析，去粗取精，去浮求深，抓出一个对现实强的问题去写，结果收到事半功倍的效果。

　　问：从你的实践看，从总结报告和简报中也可以加工提炼新闻，但不知这个“新”藏在哪里?

　　一般来说，总结报告和简报与新闻报道有共同点，比如宣传党的方针政府,总结先进经验，研究实际的问题等等，从特殊性来说，新闻报道比总结报告更应该观点鲜明，内容集中，时效更快。往往是新藏于全，新藏于杂，新藏于旧。

　　所说新藏于全，就是内容一般，缺少特色。正如同志批评党八股的第五条罪状是：甲乙丙丁，开中药铺。一篇文章堆满了大壹贰叁肆，小一二三四，符号之多，既不提出问题，又不分析问题，更不解决问题，赞成与反对也看不出来。对这种面面俱到的文章,就要想方设法寻出新闻的点子来。

　　所说新藏于杂，就是内容杂乱，条理不清。一篇报告或若干简报，它包括的内容是很丰富的，但从新闻报告角度看，它就显得繁杂。人常说，“杂乱无章”，我觉得去杂求新，还是完全可以做出好文章的。

　　所说新藏于旧，就是内容陈旧，旧盖于新。我们要忍痛割爱，舍旧留新，取点展面，写新写深。