4月3日，西安丫丫影视文化股份有限公司（以下简称：丫丫影视）与倪学礼侵权纠纷案在北京朝阳区人民法院做出一审判决。对倪学礼提出的要求，丫丫影视秉着坚信法律公正性的理念予以回击，以维护公司及相关创作人的权益。《我在北京，挺好的》（以下简称：《我》剧）导演姚远和编剧刘嘉军也相继发表声明，与丫丫影视共同坚守阵地，抵制文化创作上的“碰瓷”现象。

　　去年七月，《小麦进城》的编剧倪学礼状告央视、丫丫影视及编剧刘嘉军，称其作品《小麦进城》被“一鱼三吃”。其人物、故事、框架、情节遭《我》剧剽窃。经过数次庭审，至近日宣判结果，倪学礼索要五十多万赔偿被驳回。

　　然而近日一些报道见诸网络，对该案观点不乏片面之词，指向性溢于言表。丫丫影视表示：“此次事件，媒体的态度就如同开车的人遭遇碰瓷时，围观者的态度一样。在真相不明朗的情况下，他们通常都认为被碰者为。但实际上，真正被威胁，遭遇道德绑架的恰恰是开车的人。而此次我公司所遭遇之事，亦如遭遇‘碰瓷’。不过我们相信，群众是理智的，清者自清，诬人者不会得逞。”

　　编剧刘嘉军也发表了声明，其中对倪学礼提出的诸如“癞蛤蟆想吃天鹅肉”、“迟早有一天让你滚蛋”、“好好的某某地方你不呆，跑到北京来如何如何”等台词被抄袭的证据，予以了坚定的回应：“难道这些语言不是全中国人都会用到的惯用表达法吗？何时成了控方原创，又如何成了抄袭，我不得而知。”导演姚远也在声明中提到，倪学礼状告导演抄袭编剧，何其可笑。

　　刘嘉军在声明中不仅清楚阐述了《我》剧创作过程，甚至包括女主人公的由来，及她在创业过程中所经历的种种事件的现实来源，“我认为一个女性在城市打拼比男性更典型，吃苦受累，还要面对种种诱惑。2011年6月16日发给丫丫影视大纲，我把主角从男性换成女性”。“我们家八十年代初搬到西安文艺路，文艺路离西安李家村服装城五分钟就可以走到。我2000年工作的单位就在李家村服装城旁边。最早的温州小裁缝铺、星期鞋、洋垃圾服装等等我都亲眼目睹”。

　　丫丫影视力挺刘嘉军：“编剧为完成《我》剧剧本，确保故事的真实性，特意搜集过往经历，深入农民工群体进行采访，工作量之庞大耗时两年，个中辛苦公司深有体会，岂容随意诋毁。我公司一定坚决站在正义这边，为他洗刷冤屈。”导演姚远也在微博中声明：“当前国家更加强调法制治国，文艺界的一些不规范的现象也正在颁布各种法律法规予以规范。创作乃呕心沥血所为，保护权益应是每一个从业人员衷心拥护，是非曲直自有公论。权益被损自有法律保护。趁火打劫、浑水摸鱼之徒恐也不易得逞。”

　　正因为相信法律，丫丫影视没有选择妥协：“虽然满足倪学礼赔偿要求，我公司所付出的仅为少量经济上的损失。但我公司仍选择投入大量的时间和精力，将剧本的比对和影像公布网络，由公众评判，皆因坚信群众的眼睛是雪亮的，法律是公正的。”

　　“每部成名作品都是原创者呕心沥血的结晶，是大家应该尊重和保护的对象。然而碰瓷者之所以肆无忌惮的掠夺和侵占，正是看准了创作者的名誉及其作品的影响力，可为自己提高关注度，带来利益。”丫丫影视表示，“编剧为我公司创作剧本，他们既是我们的家人，也是战友，公司不会为一点经济损失和牺牲而放弃底线，抛弃他们。为了保障创作者耗费数年心血创作的成果不被窃取，为了维护他们所珍惜的职业荣誉不被践踏，公司将成为他们最坚强的保卫者，成为碰瓷者获利最强劲的反击者。我公司必将与我们的编剧站在同一方，拿起法律武器，维护自身权益，甘为保护文学创作者权益的先驱。”

　　同时丫丫影视也指出：“此前就有专家探讨过同类型剧原创性问题，如今已进入类型片时代，如果仅因题材相同，便判定我公司抄袭，事实上这同样也是一种侵犯创作者劳动成果和荣誉的极不道德行为，更会影响到同类电视剧的创作与发挥。”

　　另外，一审中，丫丫影视就凭着“倪学礼已将《小麦进城》著作权转让，他并不具备起诉权利”为辩，驳回倪学礼的控诉。丫丫影视表示，对这样的不合理要求和毁谤，对所有侵犯公司合法权益的人或者机构，一定要依法追究法律责任，坚决抵制此等文学创作艺术中的“碰瓷”行为。“我公司定会将诉讼进行到底，直至著作权相关法律深入每个原创作者的心灵”。